la acción de tutela contra una decisión judicial es una herramienta especial para resolver situaciones en las que la decisión de un juez contiene graves defectos relacionados con la Constitución que hacen que la decisión sea inconstitucional.
En este sentido, los recursos contra las decisiones judiciales son concebidos como procedimientos que involucran la validez, y no la corrección, de las decisiones en cuestión, lo que impide la utilización indebida de los mismos como una nueva instancia para resolver cuestiones probatorias o interpretaciones controvertidas de la ley, especialmente cuando las partes tienen recursos ordinarios y extraordinarios contra las decisiones que consideran arbitrarias o inconsistentes con la Carta Política.
Sin embargo, hay casos en los que la arbitrariedad judicial persiste después de que se hayan agotado estos recursos; en estos casos particulares, el amparo constitucional es posible.
Ejemplo de tutela contra providencias judiciales
SI QUIERES DESCÁRGALO COMPLETA DA CLICK EN EL BOTON
REQUISITOS DE ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES
- El caso es de evidente relevancia constitucional.
- Debe cumplirse el requisito de la inmediatez. En otras palabras, la acción debe interponerse en un plazo razonable y proporcionado a partir de la fecha en que se produjo la violación del derecho fundamental.
- Se han agotado todos los mecanismos de defensa judicial disponibles para las partes, tanto ordinarios como extraordinarios, salvo para evitar un daño irreparable y sustancial.
- Si hay un error de procedimiento, éste tiene un efecto decisivo en la sentencia en cuestión y afecta a los derechos fundamentales del peticionario.
- No se trata de juicios de tutela porque una discusión sobre derechos fundamentales no puede alargarse indefinidamente.
- La persona que solicita la tutela ha alegado correctamente los hechos y los derechos controvertidos que dan lugar a la violación y, si es posible, ha alegado la violación en el juicio.
¿Qué es la vía de Hecho?
Una «vía de hecho» es una decisión que no se ajusta a la Constitución y a la ley y que ignora la responsabilidad del juez de decidir el caso en sí mismo a la luz de la naturaleza del juicio y de las pruebas disponibles.
Los funcionarios públicos, especialmente los judiciales, no pueden interpretar y aplicar las normas de forma arbitraria, porque significa que se salen de los límites de la legalidad y que, de hecho, incurren en una violación del Estado de Derecho, que puede ser protegida por una demanda de tutela.
No todo error de procedimiento conduce a una violación de hecho, especialmente cuando la persona que se dice afectada puede recurrir a los mecanismos normales establecidos para proteger sus derechos, pues no debe olvidarse que el requisito de la tutela tiene un carácter secundario, es decir, que sólo es apropiado cuando no hay otro recurso disponible.
Accion de tutela por via de hecho
la acción de tutela se dirige contra toda acción u omisión de una autoridad pública o privada que haya violado, vulnere o amenace con violar un derecho fundamental, pues la acción de tutela tiene por objeto atender situaciones de amenaza o vulneración de los derechos fundamentales.
se aplica únicamente en los casos en que el ordenamiento jurídico no establece, para efectos de la reivindicación de los derechos otros mecanismos de protección de que dispone el tribunal, salvo que se apliquen como mecanismo transitorio, es decir, se aplica sólo en los casos en que el ordenamiento jurídico no establece otros mecanismos de protección.
Sin embargo, la jurisprudencia muestra que la acción de tutela contra las decisiones judiciales sólo puede ser aceptada si hay una violación real, como un mecanismo especial para violar los derechos fundamentales inherentes a las decisiones judiciales, con valor de cosa juzgada e independencia autónoma.
